每天好日子

連方瑀剛度過83歲生日，這一天做出的決定引起家人關注，女兒聽到消息後急忙趕來，卻已經晚了一步。連戰長年站在家族與公共舞台的中心，夫妻兩人的人生交集，也因此再次受到注目。

連戰的身分與家族背景，讓許多人對他有既定印象；但連方瑀並不只是站在幕後的名媛太太。她的人生同時有選美舞台、科學訓練，以及長年維繫家庭的責任。

她的故事從選美開始。1962年，19歲的連方瑀拿下「中國小姐」冠軍，成為當時許多人關注的焦點，之後還代表中華民國參加美國長灘的國際選美比賽，並獲得最佳本國服裝獎與演說獎。

她祖籍江西、出生於重慶，畢業於台灣大學植物病蟲害學系，後來遠赴美國康涅狄格大學攻讀生化碩士。能在舞台上展現自信，也有專業科學背景，讓她很難被簡單歸類為只靠外表的選美冠軍。

19歲站上選美舞台，23歲時她選擇另一條人生道路。1965年，她和連戰在芝加哥大學龐德教堂完婚。兩人兒時曾有短暫交集，後來各自走過半個地球，竟在異鄉再次相遇。

這段婚事起初沒有得到雙方家人完全祝福。婚前，連戰曾飛回台灣，到連方瑀家門口買菜、讀報，以實際行動爭取女方家人的信任，婚事才順利進行。

婚後回到台灣，連戰靠在台大教書的薪水養家，當時家中經濟並不寬裕。連方瑀除了要照顧公婆，也承擔起家庭裡的各項瑣事，以對數字的細心維持家族帳務與生活運作。

後來，公公連振東身體狀況變差，將連家財政大權交到這名兒媳婦手中。從那時起，她既是家庭的賢內助，也成為家族內部的重要決策者。

連家有深厚的家族歷史。連戰的祖父連雅堂曾編撰《台灣通史》，被後人視為文化學術大家；父親連振東則在政治與商界走過高峰。這些背景，讓連家在台灣公共領域一直帶著鮮明的家族色彩。

連戰的人生也並非一路順遂。2022年6月，85歲的連戰陪夫人到平價髮廊洗頭時，突然感到頭暈，整個人癱軟不支。連方瑀起初以為只是普通不舒服，後來才趕緊送醫。

從選美冠軍、留學求學，到成為家庭財務的掌舵者，連方瑀與連戰共同走過的歲月，交織著家族責任、婚姻選擇與外界目光。這些片段，也拼出兩人一路走來不容易被一句話說完的人生。

住進養老院的第七年，我離開那裡，回到老伴留下的舊院子。兒子陳建國整整六年沒有來看過我，我不知道這一次打開院門，會遇見什麼。

我站在門口很久，直到那個男人輕聲說：「周姨，先進來坐吧，飯要涼了。」我這才像回過神來，慢慢邁進院子。

腳下的青石板還是老樣子，只是被重新清洗過，乾淨得發亮。每走一步，都像踩在過去的記憶上。桌子旁的人紛紛讓開位置，有人替我拉開椅子，有人替我把碗筷擺好。

我坐下的那一刻，忽然覺得不真實，像在做夢。可夢裡不會有這麼熱的飯菜香，也不會有這麼多人安靜地等著我。就在這時，院子門口傳來更急的腳步聲。

「媽！」是陳建國。他終於還是走進來了，這一次沒有停在巷口，也沒有站在遠處，而是直接走到我面前，卻在離我兩步的地方停住，像是怕再往前一步，我就會消失。

他的眼睛很紅，聲音抖得厲害：「媽……這裡到底是怎麼回事？你為什麼會在這裡？」我沒有立刻回答，只低頭看著碗裡飄著幾片青菜葉的清湯。那麼普通的一碗湯，卻比養老院裡六年的飯菜更讓人心安。

西裝男人站起來，平靜地對他說：「你應該問的不是她為什麼在這裡，而是她為什麼不在你家。」一句話落下，整個院子都安靜了。

陳建國臉色一白，嘴唇動了動卻說不出話。我終於抬起頭看他。這張臉，我看了七十年，可那一刻卻有些陌生。

「你不是說忙嗎？」我輕聲問。他急忙搖頭：「媽，我……我以為你在那裡有人照顧，我真的以為你過得好……」我淡淡笑了一下：「我過得好不好，你問過一次嗎？」他整個人僵住。

風從院子裡吹過，紅燈籠輕輕晃動。過了很久，他才低聲說：「對不起。」這三個字很輕，輕得像落在地上就會散掉。我聽見了，卻沒有立刻回應，只是慢慢把筷子放下。

「你不是對不起我。」我看著他，一字一句地說：「你是對不起你爸。」他的眼神突然垮了下來，像某種一直撐著的東西終於塌掉。

西裝男人走到我身邊，輕聲說：「周姨，這些年，陳叔留下的錢和房子，一直在用來做這個地方。」他指著院子說：「他說，如果有一天您回來，至少還有地方坐下吃一頓熱飯。」

我低頭看著桌上的菜，忽然明白，這六年我以為自己被世界遺忘，其實有人用另一種方式把我接住了。只是那個接住我的人，不是兒子，而是早就不在的人。

院子裡的老人慢慢開始吃飯，有人輕聲聊天，有人笑了一下。那笑聲很輕，卻很真。陳建國站在原地很久，最後慢慢蹲下來，沒有再說話，只把頭埋得很低，像一個終於找不到路回家的人。

我看著他，心裡沒有大起大落，只忽然想起很多年前，他也這樣低頭寫作業，我在旁邊切菜。那時候，家還是家。

我輕輕歎了一口氣：「吃飯吧。」他猛地抬頭，像是不敢相信我還會對他說這句話。我沒有再看他，只把一雙乾淨的筷子放在他面前。

院子裡的飯菜還在冒熱氣，風也剛好停了。這一刻，好像誰都沒有被完全原諒，也好像誰都還有一點時間，慢慢學著怎麼重新坐在同一張桌子前。

桃園鎮燈火輝煌的慈善晚宴上，胸前別著「年度慈善人物」徽章的陳建軍，原本正接受眾人掌聲。沒想到，一名氣質普通、眼神卻十分堅定的女孩當眾提出質問，讓他的表情逐漸僵住。

我就是那個女孩，林宛。十年前，我只是個吃了上頓愁下頓的貧困縣學生。家裡透風漏雨，父親病故，母親靠打零工勉強維持生活，我一度以為自己的人生只能沉在最底層。

直到鎮民政辦送來一份匿名資助協議，告訴我有善心人士願意支付學費，讓我讀完大學。每月五百元的助學款，陪我熬過最艱難的日子，也替未來點亮了一絲光。

從申請資助的第一天起，我每年都寄出信件和成績單，像完成約定一樣向恩人表達感謝。然而，對方從未回覆。直到不久前，我從一段採訪得知，資助我的匿名恩人竟是桃園鎮企業家陳建軍。

陳建軍不只是董事長，還經常上媒體宣揚自己的無私付出。他卻在鏡頭前說，十年前資助過的女孩早已失聯，也不記得他是誰，想必生活變好後就忘了窮困的日子。這番話讓我無法接受。

我決定親自到桃園鎮問個明白。踏上這片土地後，我發現陳建軍靠著「慈善」得到無數讚譽，但他的公司、家庭和光鮮亮麗的一切，似乎都藏著不容易看見的陰影。

採訪過程中，他口中的資助款不斷透出疑點。十年前，桃園鎮曾有整整三百萬元扶貧款失蹤，而那一年正是陳建軍突然致富、開始創辦實業的時間點。

在幾天的調查裡，我悄悄進入陳建軍的公司工作，發現早期帳目混亂，還有疑似扶貧款的支出紀錄。陳家內部的冷漠也讓我更加不安，他的妻子張梅曾在眾人面前辱罵基層員工，甚至無端指控清潔阿姨偷走私人物品；陳建軍面對被冤枉的人，連安慰的眼神都沒有。

陳建軍一邊在晚宴上歌頌自己的偉大，一邊又在高級宴會中與合作商談笑。他曾說，幸好十年前的扶貧款被盤活，否則不會有今天的輝煌。那一刻我明白，我拿到的助學款，很可能只是挪用扶貧資金後用來包裝名聲的一小部分，而更多金錢早已被揮霍。

慈善晚宴成了關鍵一戰。一名老人突然站起來，質問三百萬元扶貧款究竟去了哪裡。現場瞬間安靜，陳建軍臉色驟變，甚至對外宣稱老人精神有問題、李建國卷款離開，還說鎮民早就忘了這件事。

我用一週收集帳目、錄音和轉帳憑證，再匿名交給記者。三天後，陳建軍的公司遭到全面調查，內部轉帳混亂與涉嫌挪用公款的疑點逐步曝光，他的妻子和兒子也被列入調查範圍。曾經受人敬仰的慈善人物，終於面臨截然不同的檢視。

我的青春確實由那筆錢支撐起來，但陳建軍不配做我的恩人。真正的善良，不是拿弱勢者的血汗錢換取掌聲。

桃園鎮街頭，越來越多人站出來說起自己曾被扶貧款牽連的經歷。我離開時，心裡雖然釋然，卻也明白世上還有許多需要幫助的人。披著慈善外衣、踩在弱者身上的做法，終究會在證據面前被拆穿。

63歲的黃秋生幾年前在金馬獎首度稱帝，過去也曾3度拿下香港金像獎影帝、3次獲金馬獎男配角肯定。感情方面，他曾被拍到雨夜與一名風衣女子互動親密，外界一度猜測兩人關係；他後來澄清，對方是合作多年的化妝師，當時因腸胃不適及來台水土不服，需要對方攙扶。

他與妻子吳惠貞長年分居，曾坦言兩人個性都很衝，長時間相處容易爭吵，保留距離反而讓感情較好。談到過去，他承認曾有婚外情，且有一名非婚生子，女方還抱著孩子上門，事件因此受到關注。

吳惠貞得知後十分難過並要求離婚，兩人一度走到簽署離婚協議的階段。不過，為了兒子與家庭，她最後沒有把協議書交出去。

女方身分曝光後也引起議論，對方被指是電影監製岑建勳的外甥女Joyce，這在演藝圈內早已不是秘密。

如今，黃秋生與妻子的感情被形容逐漸變好。他談到妻子時充滿感謝，說到了這個年紀，若把老婆弄丟，就只剩一個人孤單生活；他也形容兩人的相處像朋友，夫妻之間最重要的是溝通。

多年前，他因往返台港工作，退租在香港獨居多年的住處，搬回與妻子同住。之後有記者拍到兩人牽手逛超市，畫面裡他對妻子相當溫柔。

黃秋生完成香港工作後，將前往加拿大與孩子一起過耶誕節，享受家庭時光。也有人感嘆，妻子為家庭選擇隱忍，才讓這段婚姻沒有在當時畫下句點。

2003年秋，台北名院御康醫療中心院長韓振宇的妻子林淑妍走進丈夫的醫院後便失去音訊。監視器拍到她穿著米色風衣走過大廳，但院長對警方表示，她很快就離開，之後自己也沒再見過她。案件只查了47天，便以自願離家草草結案。林淑妍是財團董事長林泰山的獨生女，卻始終沒有人敢深入追問。

十年後的2013年春天，醫院舊大樓進行翻修。院長特別交代禁止夜間施工，第一手術室更要求由他親自監看；幾名包商為了趕工，仍在凌晨偷偷拆牆。乳白色牆面被鑽開後，層層醫療用塑膠布裡出現遺骸，外面還披著褪色的米色風衣。

法醫很快確認，遺骸就是10年前失蹤的林淑妍。市刑大刑警陳俊彥奉命重啟調查，並在舊卷宗角落看見員警鄭海坤留下的手寫註記，內容指向案情可疑、卻無法繼續偵辦。陳俊彥找上老前輩後，也取得一疊當年未敢收入正式卷宗的筆記。

筆記顯示，醫院與林家律師曾向警方施壓，要求重新考量調查方向。同時，院內護理師透露，林淑妍失蹤當天下午曾與院長發生激烈爭執；她的大學摯友也證實，事發前她多次來電，說自己發現丈夫的大祕密，語氣相當惶恐。

監視器顯示林淑妍在15時02分進入醫院，與院長當年的筆錄互相矛盾。陳俊彥追查一名醫療線記者蔡永靜，發現兩人長期密集聯繫。院長曾指控兩人有不倫，但蔡永靜表示那是栽贓，林淑妍其實是吹哨者，準備把院長掛名、學生代刀的幽靈手術紀錄交給父親整頓醫院。

蔡永靜說，自己因遭監視一度燒毀資料，直到看見新聞才拿出備份。此時法醫報告送達，指出封住遺骸的不是一般水泥，而是骨科用骨水泥，濃度極高，能隔絕空氣與水分。陳俊彥追查供應商舊帳，發現2003年10月御康醫療中心的骨水泥用量暴增6倍，特別領用單更由外科主任韓振宇親自簽名。

一通匿名電話又指向離職護理長尤美靜。陳俊彥從院內廣播的口音追查，最後在宜蘭一間安養院找到以假名藏匿10年的她。尤美靜證稱，林淑妍失蹤當晚接近23時，她從手術室小窗看見院長穿著手術服，獨自在牆體與管線間塞入很大的物體，地上堆著數十包骨水泥和一般水泥。

兩天後，院長把尤美靜叫進辦公室，桌上放著她兒子的畢業照與住址，她因此被迫離職、改名逃亡。陳俊彥清點2003年的手術排程，又發現院長不可能同時出現在兩間手術室，進一步查出幽靈手術的矛盾。

一名資深護理師指出，院長有一把客製的一體成形手術刀，刀柄刻著HZY，從不讓其他人碰。法醫後來在林淑妍右手指骨下方找到長3.2公分的特殊合金碎片，上面也刻著HZY。院長曾在國際會議上報告遺失私人手術刀，材質、長度與刻印位置都與碎片吻合。

院長拿出一封聲稱由副院長邱道賢寫給林淑妍的情書，試圖把方向導向情殺，但筆跡鑑定認定是院長偽造。邱道賢則表示，案發當晚院長曾親自打電話要求他不要靠近第一手術室，這在平日並不尋常。

骨水泥來源與簽收紀錄、牆體成分、失蹤時序、目擊證詞、手術刀碎片，以及院長論文中對骨水泥隔絕腐敗的描述，逐一串起調查方向。面對質疑，院長改口聲稱林淑妍是壓力過大引發心疾，自己只是藏起遺體。

陳俊彥把驗屍報告放到他面前，報告顯示林淑妍身上有14處銳器造成的致命傷，並非單純意外。陳俊彥也指出，她直到最後仍緊握著刻有院長名字的刀刃，讓關鍵證物與現場說法正面交會。

2013年6月3日，御康新館啟用暨院長升遷記者會上，陳俊彥率隊登台宣讀拘票，當場將院長逮捕。檢方隨後揭露多年幽靈手術內幕，3名醫師承認由院長掛名、自己實際操刀。林泰山出面致歉並辭去董事長，成立以女兒命名的醫療倫理獎助基金後淡出公眾；邱道賢離職到郊區開診所，候診室牆上掛著林淑妍的照片。

尤美靜在保護下出庭作證，終於用回本名；蔡永靜也完成那篇遲來的報導，第一位受訪者寫上已故的林淑妍女士。同年11月，台北地院判處韓振宇無期徒刑。隔月，舊大樓整建完成，第一手術室原址掛上林淑妍醫療倫理中心，提醒每個走進來的人，醫療的榮光不能建立在恐懼與謊言之上。

一名泰國知名寺院住持近日因涉嫌挪用寺院公款，並與女信徒發展不當關係遭警方逮捕，女方過去的身分也隨著調查曝光。

66歲的阿贊初是皇家名寺佛陀沙旺寺住持，警方指他涉嫌挪用寺廟款項高達9200萬泰銖，約新台幣8800萬元；他也被指與綽號「愛姐」的47歲女信徒維持親密關係長達2年。案件在本月10日被警方查獲。

調查顯示，47歲的愛姐30年前曾是泰國頂尖學府的校園人物，因外貌亮眼，曾擔任校內啦啦隊成員，被形容是校花級美女。如今她是單親母親，平時販售祈福消災用品。

警方10日突襲她在巴吞他尼府的住處，查扣35面純金佛牌、重達1.368公斤的金條及黃金飾品，估值約新台幣576萬元，另有359萬泰銖現金，以及多份地產權狀與金融投資檔案。

截至11日，查扣物品已超過2000件，現金約6000萬泰銖，約新台幣5700萬元，另包含金條、鑽石、珠寶和土地產權等資產，總值超過8000萬泰銖，約新台幣7600萬元。兩人10日清晨被捕後接受通宵偵訊，11日凌晨5時許，分別被移送中央調查局拘留所。

阿贊初還俗後換上白色便服，由於拘留室狹窄且同時關押多名嫌犯，整晚只能盤坐，無法平躺，神情疲憊；愛姐所在的女性拘留室則較寬敞，能躺下休息。

在最新供詞中，阿贊初否認侵佔寺產與洗錢罪名；但面對警方從禪房監視器取得的親密影像，他承認自己與愛姐確有不正當關係，且持續2年。案件後續仍待司法程序釐清。

鄰里關係的微妙平衡，有時候只是一張紙條的距離。台中市某社區近日發生一樁令人哭笑不得的事件，一位女租客因忍受不了隔壁鄰居家狗狗半夜發出的鐵鍊聲，在好言相勸後卻遭遇難堪。

故事起點在一個尋常夜晚。女租客和室友合租公寓，樓道安靜、租金實惠，原本是理想居所。然而隔壁鄰居搬來後，夜晚寧靜被打破的不是狗叫聲，而是狗狗身上的鐵鍊每晚在地板磨擦，像一場持續數小時的噪音演奏會。

「我們試著忍耐了很久，但實在睡不著。」她在社群貼文中如此描述。忍無可忍之下，她寫了一張紙條放在鄰居家門口：「您好，可以麻煩將您的愛犬鍊子換一下嗎？鐵鍊每晚都在地上磨擦，真的沒辦法休息！尤其半夜磨整夜的！拜託您了！隔壁敬上。」

紙條言辭恭敬、語氣誠懇，絲毫看不出敵意。她原以為問題即將解決，隔天早晨卻迎來鄰居按鈴怒罵。

鄰居不僅否認狗狗半夜發出聲音，還指責她貼紙條不禮貌。對方激動地說：「半夜根本沒有聲音，妳是不是幻聽？」女租客和室友既憤怒又無奈，之後報警希望由執法單位協助處理。

警方回覆只能由她們自行蒐證，錄影也不一定能構成證據。事件被分享到社群後，引來不少討論，有人替她抱不平，也有人提出以其人之道還治其人之身等建議；但大家普遍認為，鄰里之間仍應互相尊重。

這起事件表面荒誕，實際反映都市生活中溝通不良容易放大鄰里摩擦。鄰居或許沒有察覺鐵鍊聲對他人的影響，而女租客想要的只是安穩睡一晚。

事件最終走向仍未明朗，但它提醒人們，面對鄰里矛盾或生活摩擦時，理解、善意與換位思考，往往比互相指責更有機會讓問題降溫。

隨著氣溫逐漸回升，蛇類活動頻率明顯增加。新店一名60歲男子住家緊鄰和美山，毒蛇闖入住家時不慎遭咬，傷口很快腫脹並出現明顯疼痛，家屬立即撥打119求助。

傷口出現瘀青與血泡，可能是出血性蛇毒的明顯病徵。救護人員到場後初步辨識為龜殼花，隨即通知醫院急診準備相關抗蛇毒血清。患者到院後完成評估並施打對應血清，目前生命徵象穩定，持續留院觀察。

天主教耕莘醫院急診醫師呂昀峰表示，龜殼花屬於出血性毒蛇，毒液可能影響凝血功能，並造成組織壞死、傷口潰爛、肢體腫脹與瘀血，嚴重時恐出現凝血異常，甚至面臨截肢等併發症。

蛇咬傷處理關鍵在正確辨識、及時送醫與適當施打血清，應把握治療時間。呂醫師也提醒，切開傷口或用嘴吸吮毒液，不僅無法有效排出毒素，還可能造成二度傷害。

蛇類口腔帶有細菌，咬傷後可能增加感染風險；自行切割傷口也可能加劇出血、擴大壞死範圍，甚至延誤正確醫療處置。若發現蛇類進入住家，應保持安全距離並通報相關單位，不要自行捕捉或驅趕。

若不慎遭咬，應保持冷靜、減少活動、適度固定患肢，儘速撥打119送醫；切勿割開、吸吮、冰敷或塗抹偏方。到院後由醫療團隊評估是否施打抗蛇毒血清、破傷風疫苗，並依情況給予抗生素。

新店生態豐富、毒蛇種類較多，急診備有多種抗蛇毒血清與急重症醫療團隊，並和消防單位建立即時通報機制。醫療團隊也呼籲維持居家環境整潔，避免堆積雜物與落葉，降低蛇類棲息機會。

飛機起飛後不到十分鐘，經濟艙內突然傳出一陣騷動。此時，剛才在頭等艙遭受耳光對待的北大學生李女士仍安靜坐著，卻敏銳察覺，這場突如其來的混亂似乎與剛才鬧事的大媽有關。

事情起初只是一次普通登機。李女士為了專心參加學術會議，提前兩個月全額購買頭等艙機票，原本打算在飛行途中整理科研資料。沒想到在值機櫃檯前，一名身穿花襯衫、提著布包的大媽不顧秩序插隊，還要求她讓出頭等艙座位。

面對李女士的拒絕與完整機票憑證，大媽不斷叫嚷「大學生坐頭等艙也配？」也抱怨航空公司偏袒年輕人。值機員試著調解，仍沒能平息她的情緒，大媽更放話「飛機上再解決！」

登機後，大媽果然直接霸佔李女士的座位，並以推打、踢腳等方式威嚇對方。李女士拿出學生證與登機牌溝通，證件卻被揮落、踩過，現場引起其他乘客不滿。

李女士遭連續兩下耳光後，臉頰出現紅腫、嘴角受傷，但她沒有當場爭執，而是保持冷靜處理。乘務人員調取監控、固定相關證據，並向機長報告，讓現場秩序逐步恢復。

原以為事情會暫時告一段落，沒想到飛機起飛後才過十分鐘，機艙廣播突然提醒經濟艙發現安全隱患，要求乘客全程繫好安全帶。經濟艙方向同時傳來爭吵聲，工作人員很快趕到現場。

安全隱患被發現藏在大媽隨身攜帶的購物袋裡。經檢查，一把長度超過民航規定、未經申報的不鏽鋼管制刀具出現在眾人面前。大媽辯稱是拿來切水果，後續查核認定，刀具並非正常隨身攜帶，而是趁機場飯店服務員不注意取走。

乘客紛紛向機組提供目擊證詞，大媽最後坐在座位上發抖、擦淚。依民航規定，管制刀具屬於禁止攜帶物品，航班順利降落後，她被移交警方，後續責任仍須依法處理。

從插隊、強占座位，到出手傷人、攜帶危險物品登機，整起衝突一步步升高。監控畫面、李女士保存的錄音與現場目擊者，最後為這場高空紛爭留下完整紀錄，也提醒所有人，公共場所的規矩不能靠無理取鬧突破。

許多人假日會到遊樂園體驗刺激設施，但2022年2月26日，一名歐陽姓工程師搭乘大怒神後出現頭部劇痛、雙手發麻、想吐等不適，回家兩天後離世。母親悲痛之下，向業者求償1000萬元。

歐陽母親表示，女兒當時虛弱到需要人攙扶，被送到護理空間休息超過1小時，狀況沒有好轉，園區直到下午3點才叫救護車送醫。這些內容屬於家屬對當時處置的指控，責任仍須依司法判斷。

母親在訴狀中主張，遊樂設施運轉時產生的離心力或剪力，可能造成腦部出血，業者沒有完整揭露風險，也未安排足夠專業醫療人員，更未在第一時間送醫，因此應負賠償責任。

一審法院則認為，設施符合原廠與主管機關的安全規範，園區設有救護站與救護車，也有持護理師執照並受過急救訓練的人員輪班，設施周邊另有明顯警示標語，因此判決業者不必賠償。

二審維持相同見解，駁回上訴，業者仍免賠，但案件當時仍可再上訴。判決結果讓外界重新討論，遊樂設施安全、現場應變與責任認定之間，究竟該如何取得平衡。

這起事件裡，家屬的悲痛、園區的安全措施，以及法院對因果關係與責任的判斷，形成不同角度。對遊客而言，除了遵守乘坐規範，也應在身體出現異常時盡快尋求協助，讓現場人員能及時處理。