曾經靠情侶互動累積超高人氣的「眾量級CROWD」，在Andy老師與家寧分手後，不只感情畫下句點，頻道經營權、公司帳務、股權與收益分配也接連引爆爭議。雙方從網路隔空交鋒一路走進法院，檢方起訴時提出的4318萬餘元帳務疑雲，更讓這場風波成為外界緊盯的焦點。歷經一年多審理，新北地方法院在11日作出一審判決，但一家4口的結果並不相同。
最受關注的家寧，被控在2024年11月未經Andy同意變更頻道登入密碼，導致對方無法登入，因此遭依妨害電腦使用相關罪名起訴。審理期間，她提出錄音內容，主張Andy曾答應把頻道交由她經營；Andy一方則認為內容遭到斷章取義，雙方也曾嘗試調解，最後仍未能達成共識。法院審理後，一審判決家寧無罪。
至於檢方起訴時所稱的4318萬餘元，核心指向群海娛樂與頻道相關收益的流向。檢方主張，2019年至2024年間，部分平台流量、廣告、周邊商品與業配收入沒有依正常方式列入公司帳務，另有款項被轉往個人或家人帳戶。不過，這個數字是檢方起訴內容中的涉案金額，不能直接等同法院已全數認定遭侵占的金額。
家寧母親曾淑惠被控業務侵占、背信、逃漏稅及其他相關罪名。法院依不同罪名分別量刑，其中一部分判處應執行1年8月徒刑，另有應執行1年4月、得易科罰金，並併科罰金50萬元。由於同一被告涉及多項罪名，外界在閱讀判決結果時，不能只用一句「判1年8月」概括全部內容，也不能把起訴時的每項主張都當成法院最終認定。
家寧父親張國龍涉及個人資料保護相關案件，一審遭判4月徒刑，得易科罰金，另併科罰金5萬元。妹妹張家芸則因幫助逃漏稅，被判2月徒刑、併科罰金1萬元，緩刑2年，並須提供60小時義務勞務。群海娛樂另被宣告沒收494萬餘元。從4人的判決落差來看，法院是依每個人的具體行為與證據分別判斷，並非把一家人視為同一責任。
判決公布後，Andy老師透過經紀人發出85字回應。他表示尊重司法程序與一審判決，目前仍等待收到完整判決理由，接下來會在了解內容後評估後續處理，並透過司法途徑維護合法權益。這段話沒有進一步評論個別被告的量刑，也沒有宣布事件就此落幕，而是把下一步留待完整判決書出爐後再決定。
這起爭議之所以持續受到關注，不只是因為雙方曾是高人氣情侶，更反映共同創業時最容易被忽略的風險。頻道歸誰、帳號由誰管理、平台收益匯入哪個帳戶、公司與個人的金流如何區分，如果沒有白紙黑字留下明確約定，感情一旦結束，原本仰賴信任運作的合作關係就可能迅速失控。網路創作者看似只要拍片就能經營，背後其實同樣需要股權、財務與權限管理。
目前這份結果仍是一審判決，全案可以上訴，最終法律責任仍可能因後續程序而變動。家寧一審獲判無罪，不代表其他家人的案件結果相同；母親、父親與妹妹遭判刑，也不等於檢方起訴時的每一項金額與主張都已被法院全盤採納。真正完整的判決理由與後續是否上訴，才是這場4318萬帳務風波接下來最值得關注的關鍵。