在台灣，尤其是在黃金地段的台北市大安區，房價的不斷攀升已成為人們關注的焦點。最近有一篇討論「買房自住是否划算」的文章在網上引起了廣泛討論，立即掀起了激烈的論戰。
據《ETtoday》報導，台灣的房價令人驚訝，許多人從原本計劃購房的階段轉為無法負擔房價的現狀。一位單身男性在PTT論壇上分享了自己的感受，表示最近對購房產生了興趣，但在看了幾間房子後逐漸感到沮喪，因為每一間房都要價不菲。他開始反思：「仔細想想沒結婚需求，幹嘛買房子？」
對於這種所謂的「無殼族」，人們開始討論它的利與弊。一些人認為，如果一個人獨自居住，每月租金1萬的房子就足夠了。他們精打細算道：「一年租金約12萬元，十年是120萬元，假設我租到老，五十年也僅僅是600萬元，這還不足以買一間套房。」
此外，租房還免除了管理費的煩惱，如果家電損壞也可以請房東解決，這為自己省去了許多麻煩。
對於那些打算以買房產增值的人來說，現實可能會有所不同。對此，有人進行了分析：「問題在於你需要有人買下去，否則就像股票套牢一樣。即使現在買了新房，五十年後的舊房誰還會買呢？」
他們認為，幾年後能夠買得起房的人都會買新房，人們更傾向於新的大樓建案。而房屋二十年後的價值也會下降一半，土地的持分也將大幅減少。這還沒計算地價稅、裝潢和銀行利息等其他隱藏成本，顯然並不划算。
這番言論立即激起了「買房派」和「租房派」的激烈討論，每種觀點都有其支持者。有些人同意認為：「不結婚其實也沒什麼不好」、「租房固然可以更靈活，但房子可能會比較小」、「買房自住遇到惡鄰真的很痛苦，租房更有彈性」、「即使有些房東不租給老人，老年後租房仍然是一個必要選擇」。
而「買房派」則認為擁有自己的房子可以更自由地運用，並且考慮到通貨膨脹問題，現在買房並不是一個愚蠢的決定。
此外，還有人提到生活品質的不同之處：「自住的舒適程度是不一樣的，我可以養貓，我的房子我想怎麼鬧就怎麼鬧。租房的話我還要找可以養寵物的地方，抓壞沙發還要賠。而且如果三、四十歲還想帶伴侶回家，租房能有多大空間呢？」
專家認為，一生租房並不便宜。隨著醫療水平的提高，人們的壽命也相應延長，台灣人的平均壽命已達到81歲。如果一個人在30歲時決定租房一生，那麼至少要準備51年的房租。以台北市的房價來看，月租金平均為2萬元，51年的總租金將達到1200萬元，這是討論中提到的兩倍多。而且這還不包括未來租金的增加和生活開支等隱藏成本，年老後難以租到房子也是一個不可忽視的問題。因此，建議在台北市有許多1000萬元以下的中古套房，與其租房，買房更有保障。
租房和買房都有其利弊，最終的選擇取決於個人的情況和價值觀。無論是租房還是買房，都應該根據自己的需求和情況做出理性的選擇，而不是盲目跟風或者被外界的壓力左右。