巴克利認為，NBA從2000年到現在，總共產生過讓人無法服眾的總決賽FMVP，分別是15年的伊戈達拉，10年的Kobe，05年的皮爾斯，05年的鄧肯。這四個FMVP是近23年最沒含金量的，還有人說20年的FMVP應該頒發給戴維斯，這簡直是胡說，給詹姆斯應該的，可以說是實至名歸的。
詹姆斯那個才是最水的，前兩場濃眉場均34分，湖人兩場大勝，後面四場濃眉場均出手次數少了足足8次，湖人兩勝兩負，詹姆斯為了搶FMVP也是真拼。伊戈達拉有爭議，但也沒太大問題，覺得那年總決賽他在攻防兩端的作用確實首屈一指，僅次於詹姆斯。專業人士的眼光是有道理的。喜愛柯瑞的粉絲會覺得不忿，畢竟高光錶現看起來多一些，但讓他去防守對手的絕對核心詹姆斯是不可能的。
05有什麼問題嗎？是數據比鄧肯高了還是戰術比重比鄧肯大了？活塞整個鋒線，大本、拉希德甚至普林斯全都來圍呆子了，這麼寬鬆的環境不發揮還配得上球星？首先，不要覺得fmvp是一個很牛的獎項，這只是總冠軍的附屬品，連常規賽mvp所代表的意義都比fmvp大。至少mvp代表你是現聯盟最好的球員之一，已經初步具備和歷史級球員對比的資格，而fmvp只能證明你是冠軍球隊的核心主力。
雖然很多FMVP的爭議很大，或許可以說是聯盟內定了，但眾要頒發出去。有爭議的或許是自己喜歡的球星沒拿到FMVP而已，所以都為自己的球星抱打不平而已。但至少能拿到FMVP的人實力都不俗吧。
