2018年5月，住在愛爾蘭都柏林的14歲女孩Ana Kriégel離家後失聯。當天一名13歲男同學到她家邀約，兩人前往一處廢棄建築，另一名同齡少年已在附近等候。Ana之後沒有回家，家人立刻通報尋人。
警方調閱沿途影像、訊問兩名少年並採集現場證據後，逐步拼出當天行程。由於兩人都未成年，法院以Boy A與Boy B代稱，並嚴格限制公開身分。案件核心不只是誰在現場，也包括邀約者是否事先知道另一人的計畫。
Boy A與現場物證有直接關聯；Boy B雖缺乏相同程度的物證，卻多次改變說法。檢方主張他明知計畫仍把Ana帶到指定地點，辯方則認為他沒有預見後果，也沒有直接參與後續行為。
2019年，陪審團裁定Boy A的謀殺與性侵罪名成立，Boy B的謀殺罪名也成立。Boy A被判無期徒刑，12年後才可申請檢討刑期；Boy B被判15年，8年後可申請檢討。兩人成為愛爾蘭極年輕的謀殺罪定罪者。
案件讓社會重新討論未成年人的刑事責任。年齡、理解能力與成長環境會影響量刑，但未成年並不代表嚴重行為沒有法律後果。法院同時必須在保護兒少隱私、被害者權益與公眾知情之間取得平衡。
判決後，有人擅自公開少年照片與身分線索，之後因此面臨司法處理。這也提醒大眾，即使對案件感到憤怒，仍不能用網路公審取代法律程序，更不能散布受保護的未成年人資料。
Ana的家人失去的是無法取代的孩子。比起反覆消費案件細節，更值得關注的是校園孤立、同儕誘導、暴力威脅與兒少求助管道。當孩子突然收到不尋常邀約、遭排擠或表現出恐懼時，成年人需要更早介入。