NBA為何不同意取消分區？ ESPN名記Tim Bontemps和Brian Windhorst近日對聯盟未來發展進行交談，均指出有西區球隊高層指出，乾脆取消分區，直接讓戰績排名前16的球隊進入季後賽。自從21世紀開始，西強東弱屢次發生，本季尤甚，每當這種時候，該論調便會甚囂塵上。那麼，為何NBA不採納？
NBA本季的西強東弱到了什麼地步？翻開東西部戰績統計表，可以看到東部超過60%勝率的球隊僅有3支，而西部是5支。東部超過50%勝率的也僅4支（算上之前的3支），而西部超過12支。東部從第5名的熱火開始，均是勝率不到50%的，而西部勝率不足50%的僅有3支。
東部的羈弱，主要是公鹿和76人這兩支球隊的戰績太離譜。公鹿6勝9負排名東部第11，76人乾脆2勝12負在東部墊底。東西部失衡已經到了令人髮指的地步。
在這種情況下，有人指出，乾脆取消東西部分區，直接讓戰績排名前16的球隊進入季後賽，如此一來，聯盟球隊大亂鬥，豈不美哉？為何聯盟不採納？
先前流傳一種說法，在於東部球隊大多是聯盟創始球隊，要照顧他們的臉面。紐約、波士頓和費城的球隊從聯盟創始之處就存在，此後歷經聯盟變遷，紐約和波士頓的球隊卻巋然不動。費城的球隊經歷過演變，原先的費城勇士搬遷到西海岸，從舊金山勇士改至金州勇士；費城現在的76人，是原先的錫拉丘茲國民，也是自從1963-64賽季搬遷至此後，再也沒挪過窩。
這3座城市是美國的政治經濟文化中心。這3座城市的球隊如果在各自分區內排不進季後賽，那也就罷了；但如果16支球隊大排名的話，讓他們不能進季後賽，那就亂套了。 NBA這是對傳統的一種尊重。
推而廣之，對於整個東部的球隊，NBA也會“稍加照顧”，不會那麼明目張膽。 NBA取消分區，至少要75%的票數支持，也就是東部球隊中要有8票，這是不可能的。沒有球隊會甘心放棄進季後賽的機會，即使在東部，即使自己球隊的戰績本不足以進季後賽，也會擠進去分一杯羹。
上述提到的西部球隊總經理倒不是從戰績方面考量，他考慮的是西雅圖和拉斯維加斯的球隊成立後，NBA球隊東遷的問題。從目前的地圖上看，灰狼和灰熊是最有可能東遷的球隊，該隊高層認為，這可以「避免引發爭議」。
這種「爭議」肯定不是來自於這兩隊內部，誰不願遷移到更孱弱的東部呢？這兩隊都是有球星在的（愛德華茲、莫蘭特），去東部肯定大展拳腳，進季後賽的機會只會更大了。聯盟等於是劃撥這兩隊去東部「扶貧」的。鵜鶘也是搬遷待選球隊之一，只是它距離西南賽區其他球隊的距離，大於距離東南賽區的球隊。