杜蘭特迄今生涯總薪資5.982億美元，超越詹姆斯的5.839億，排名NBA史上第一。但詹姆斯是2003年的新秀，已經開始徵戰第23個球季，杜蘭特打了19個球季。
為何杜蘭特參加工作晚了4年，總薪資比詹姆斯還多呢？
這其實是媒體玩的一個文字遊戲。因為杜蘭特剛與火箭簽下2年9000萬美元的續約合同，所以在計算KD生涯總薪資的時候，把這份新合約也算了進去。實際情況是，杜蘭特從2007年到2028年的總薪資是5.982億美元。而詹姆斯本季的年薪是5262萬美元，湖人暫時還沒有給他新的合同，所以詹姆斯從2003年到2026年，總薪資是5.839億。如果老詹也有新合約的話，那總薪資肯定是要比杜蘭特高的。
但即便去掉這多出來的兩年9000萬，杜蘭特19個賽季總薪資也有5.082億美元。也就是說老詹比杜蘭特多打了4個球季，平均每季只有2000萬美元的薪水嗎？這顯然不符合詹姆斯年年都是頂薪的實際情況啊。
這個就要聊聊詹姆斯與杜蘭特個人選擇的不同了。杜蘭特只有2016年加盟勇士時是自由身走人，後來不管去籃網、太陽、火箭，都是先簽後換。與原球隊簽約的好處是，新合約可以在效力年限的基礎上多拿薪水，而且在原球隊打滿3年，還會擁有伯德條款的資格。
但詹姆斯職業生涯迄今從未被交易，他第一次從騎士轉投熱火，就是自由身走人，而且還是自己宣布的決定。後來再回騎士、去湖人，也全都是自由身加盟，所以他的合約沒有效力年限的加持，即便同樣是頂薪，也會比杜蘭特的薪水少一點。
另外詹姆斯還有個特點，自從2016年與騎士續約之後，他特別喜歡簽那種1+1的短合同，這種合同的好處是比較自由，第二年球員選項，隨時可以宣布把天賦帶去別處。但壞處是年限太短了，所以漲薪幅度也不會很高。而且今年是詹姆斯職業生涯首次，執行合約最後一年的球員選項。我們都知道NBA球員的合約是遞增的，每到合約的最後一年，也是薪水最高的時候。但詹姆斯總是跳出這最後一年的高薪，轉而再簽一份1+1合同，就等於浪費了之前的漲薪幅度，又重新開始。
兩人各自的選擇不同，就是造成如今薪水差距的重要原因。當然了，詹姆斯在球員合約上損失的錢，全都被他在場外賺回來了。例如當年宣布把天賦帶去邁阿密，雖然損失了伯德條款，但詹姆斯自己搞了一檔節目，可謂在轉會期賺夠了流量。而最近幾年效力湖人時期，幾乎每年夏天都有詹姆斯要退休或是要離隊的新聞，這些新聞與流量同樣也能帶給他很高的商業收益。如果非要對比的話，詹姆斯在場外賺到的流量與錢，肯定是遠超杜蘭特的。
各位球迷朋友們，你覺得詹姆斯這種簽約的做法好還是不好？他是否應該像其他球員一樣，每次都簽4年長約？