三峽在19日發生重大交通事故，造成3人死亡、12人輕重傷，肇事的78歲余姓老翁當場內臟破裂送醫搶救，最終仍於31日上午宣告不治。由於肇事者已過世，刑事責任部分將由檢方裁定不起訴。然而在民事賠償方面，受害家屬仍可向余姓老翁的遺產申請強制執行賠償。若遺產不足以支付賠償金，是否能向其家屬求償？律師林瓊嘉針對此情況提出法律說明。
圖片來源 : PPT
律師林瓊嘉表示，首先，每位罹難者的家屬可獲得強制汽車責任保險200萬元的賠償，這部分是有保障的；至於民事賠償，若余姓老翁名下有遺產，依照法律規定，家屬需在繼承的範圍內負責，也就是「繼承多少、賠償多少」。受害家屬可以向法院聲請強制執行，以保障自身的權益。
圖片來源 : 記者爆料網
不過，如果余姓老翁名下沒有財產，被害家屬是否還能向其家屬求償呢？對此，律師林瓊嘉表示：「沒辦法」根據《民法》第1148條規定，繼承人自繼承開始，承受的是被繼承人財產上的一切權利與義務，但若義務是專屬於被繼承人個人者則不在此限。此外，繼承人對被繼承人的債務，只需在其所繼承的遺產範圍內負責清償責任。
換句話說，車禍所產生的法律責任完全由余姓老翁本人承擔，即使他留下遺產給家屬，只要這筆遺產已被用於賠償並消耗殆盡，家屬也無需再自掏腰包賠償，即便還有未清的部分也不必負責。
圖片來源 : 臉書
然而，有一種情況除外。林瓊嘉指出，如果家屬在事前已知余翁身心狀況異常（例如酒駕、精神不穩等），卻仍放任或縱容其開車，家屬就可能被認定需對事故負起連帶民事賠償責任，受害者可依法對這類縱容行為的家屬提出求償。
但林瓊嘉也提醒，這類情況不容易舉證。與「讓喝醉者開車」相比，證明家屬當時是否了解余翁的身心狀況、以及其縱容行為與事故是否具直接因果關係，難度頗高。她建議，調查可從車輛登記車主為誰著手，這可能成為釐清責任的重要線索。
最後，林瓊嘉補充，若余翁確實無足夠財產可供賠償，受害家屬也可以向社會局申請社會救助。